В июле-августе 2022 года Читинская партия отдела региональной геологии и полезных ископаемых Дальнего Востока ВСЕГЕИ выполняла работы в Забайкальском крае (Читинский, Карымский, Шилкинский, Агинский, Хилокский, Оловяннинский административные районы) (рис.1) в рамках работ по объекту «Выполнение мониторинга государственной геологической карты масштаба 1:1 000 000 по группе листов в пределах Алдано-Забайкальской легенды серии листов ГК-1000/3» (объект ФГБУ «ВСЕГЕИ» «Мониторинг государственной геологической карты масштаба 1:1 000 000 территории Российской Федерации и ее континентального шельфа в 2020-2022 годах». Государственное задание ФГБУ «ВСЕГЕИ», выданное Федеральным агентством по недропользованию №049-00018-22-01 от 14.01.2022 г.) Полевыми работами была охвачена территория N-50, M-50, N-49.
В работе партии принимали участие сотрудники отдела региональной геологии и полезных ископаемых Дальнего Востока Стриха В.Е. (отв. исполнитель), Гольцин Н.А. (нач. партии), Куриленко А.В., Поляков А.Н., Ядрищенская Н.Г. (рис.2).
Рис. 1. Карта административного деления Забайкальского края, с указанием области проведения полевых работ Читинской партии (https://www.vsegei.ru/ru/gisatlas/)
Рис. 2. Фото коллектива Читинской партии а) Куриленко А.В.- вед. геолог, Ядрищенская Н.Г – геолог 1 кат., Былков Е.А. – водитель, Гольцин Н.А. – нач. партии, Поляков А.Н. –геолог 1 кат.; б) Стриха В.Е. – главный геолог и отв. исполнитель (фото местного жителя, Полякова А.Н.).
Доставка персонала на площадь работ осуществлялась рейсовым авиатранспортом от г. Санкт-Петербург до г.г. Хабаровск и Чита, далее к участкам работ сотрудники партии и снаряжение доставлялись собственным транспортом ФГБУ «ВСЕГЕИ».
Работы проводились как в степной части, так и в горно-таёжной местности Забайкальского края (Рис. 4).
Рис. 3. Собственный автотранспорт ФГБУ «ВСЕГЕИ» используемый при работах Читинской партией (фото Гольцина Н.А. и Ядрищенской Н.Г.)
Рис. 4. Основные ландшафты Забайкальского края (фото Куриленко А.А. и Стрихи В.Е.)
Основными геологическими задачами, которые решались во время проведения полевых работ были следующие:
– определение возраста и геодинамической природы раннепалозойских кулиндинской и ононской свит в пределах Агинской СФЗ;
– уточнение возраста, петрографических особенностей, состава пород палеозойского ингодинского габброидного комплекса;
– уточнение возраста, петрографических особенностей, состава пород раннепалеозойских габброидных моностойского и кручининского комплексов;
– уточнение возраста, петрографических особенностей, состава пород малханского гранитоидного комплекса;
– уточнение возраста, петрографических особенностей, состава пород джидинского диорит-плагиогранит-гранитового комплекса;
– уточнение возраста, петрографических особенностей, состава пород раннепермского даурского диорит-гранодиорит-гранитового комплекса;
– уточнение возраста, петрографических особенностей, состава пород позднеюрского джаргалантуйского трахиандезит-трахириолитового субвулканического комплекса;
– уточнение возраста, петрографических особенностей, состава пород береинского габбро-плагиогранитового комплекса.
Для решения геологических задач проводились следующие виды работ: специализированные стратиграфо-палеонтологические исследования и специализированные геолого-петрографические исследования. В ходе выполнения полевых маршрутов полевая документация велась в том числе с использованием технологии Sherpa (https://www.vsegei.ru/ru/about/news/100607/). Использование данной технологии позволило оперативно и качественно на новом уровне проводить геологические исследования, а также оптимизировать полевую камеральную обработку данных.
В результате работ сотрудниками Читинской партии получены следующие предварительные данные:
1) На правобережье р. Онон изучены осадочно-вулканогенные отложения кулиндинской свиты в стратотипической местности. Они представлен филлитизированными алевролитами (рис. 5) с маломощными горизонтами метапесчаников и конгломерато-брекчий(рис.6). Встречены горизонты известняков. Основная часть свиты сложена вулканитами средне-основного состава, обильно инъецированными прожилками кварца по сланцеватости, и редкими линзами мраморизованных известняков. Контакт кулиндинской свиты и вышезалегающей ононской свиты постепенный, выражен чередованием метаэффузивов средне-основного состава и маломощных горизонтов метапесчаников и кремнистых пород.
Разрез ононской свиты изучен левобережью р. Онон. Он представлен нижней части прослоями метапесчаников, за которым следует пачка тонкой перемежаемости кремнистых пород и алевропелитов с редкими горизонтами метапесчаников. Основная часть разреза ононской свиты представлена переслаиванием метапесчаников кварц-полевошпатового состава и алевролитами филлизированными, при доминировании метапесчаников.
|
Рис. 5. Алевролиты филлитизированные с будинированными прослоями метапесчаников ононской тощи. (фото Куриленко А.В.) |
Рис. 6. Конгломерато-брекчии ононской толщи (фото Куриленко А.В.) |
2) В пределах петротипического Ингодинского массива (северная часть) изучены и опробованы габбро-диориты (лейкогаббро-?), мезократовые габбро и крупнозернистые меланократовые габбро ингодинского габброидного комплекса (рис. 7).
Рис.7. Контакт мелкозернистых габбро-диоритов и гранитов ингодинского массива (фото Полякова А.Н.)
3) В пределах Киинского массива изучены образования кручининского комплекса. В его южной части изучены и опробованы взаимоотношения среднезернистых порфировидных габбро с мелко-среднезернистыми меланократовыми габбро (возможно 1-й фазы? или более раннего комплекса?), гранодиоритами крестовского (?) и гранитами олекминского комплексов. В восточной части массива изучены и опробованы мелко-среднезерныстые мезократовые габбро (рис. 8). В западной части массива описаны среднезернистые порфировидные мезократовые габбро с крупными порфировидными выделениями пироксена. В восточной части Кусотуйского гранитоидного массива были описаны ксеноблоки среднезернистых габбро и биотитовых диоритов (лейкогаббро-?), моностойского комплекса. В северо-восточной части этого же массива изучены средне-крупнозернитые биотитовые граниты, где в коренном залегании установлен ксеноблок средне-крупнозернитых роговообманковых диоритов джидинского (?) комплекса, которые, в свою очередь нередко содержат угловатые ксенолиты биотитовых кристаллических сланцев малханского метаморфического комплекса (рис. 9).
|
Рис. 8. Ксенолиты мелко-среднезернистых меланократовых габбро (ровный серый фототон) в мезократовых порфировидных габбро (серый зернистый фототон) (фото Стрихи В.Е.) |
Рис. 9. Магматическая брекчия – угловатые обломки мелко-среднезернистых меланократовых габбро «сцементированные» светло-серыми мелко-среднезернистыми гранодиоритами крестовского (?) комплекса (фото Стрихи В.Е.) |
4) В восточной части Аленгойского массива изучены породы малханского комплекса (вдоль левого борта р. Ингода), представленные среднезернистыми порфировидными биотитовыми гранитами. В восточной части Кусотуйского массива также изучены массивные, реже гнейсовидные биотитовые граниты. Биотитизация малханских гранитов вероятнее всего связана с внедрением более молодых гранитоидов.
5) Образования джидинского диорит-плагиогранит-гранитового комплекса изучались в пределах Тукулайского и Плутон Черского массивов (рис. 10). В левом борту долины р. Ингода, южнее с. Улеты, изучены мелко-среднезернистые биотит-мусковитовые граниты. В пределах центральной части Тукулайского массива изучены крупнозернистые биотит-роговообманковые тоналиты и биотит-роговообманковые кварцевые диориты, часто с ксенолитами мелкозернистых меланократовых порфировидных габбро (рис. 11, 12). В северной части Тукулайского массива изучены выходы мелко-среднезернистых порфировидных лейкогранитов предположительно второй фазы, а в западной части массива Плутон Черского, мелкозернистые грейзенизированные биотитовые лейкограниты.
|
Рис. 10. Ксенолиты биотитовых кристаллических сланцев рифейского малханского метаморфического комплекса в диоритах раннепалеозойского джидинского комплекса, рассеченных жилами пегматитов (фото Стрихи В.Е.) |
Рис. 11. Контакт диоритов джидинского (?) комплекса с пегматитовыми прожилками (серые, в левой части фото) с средне-крупнозернистыми биотитовыми гранитами малханского комплекса (розовый клинообразный участок в верхней части фото), прорванные жилой (дайкой?) мелкозернистых гранитов малханского (?) комплекса (ровное мелкрозернистое поле в правой половине фото) (фото Стрихи В.Е.) |
Рис. 12. Ксенолит среднезернистых гранитов в жилах гранитов мелкозернистых (фото Стрихи В.Е.) |
6) Изучены и опробованы образования даурского диорит-гранодиорит-гранитового комплекса в долине р. Иля, где породы представлены слабогнейсовидными порфировидными биотит-роговообманковыми гранодиоритами предположительно первой фазы даурского комплекса (рис. 13).
7) В левом борту долины р. Саржа изучены образования джаргалантуйского трахиандезит-трахириолитового субвулканического комплекса, представленные слабопорфировидными андезитами и андезидацитами нижней подсвиты джаргалантуйской свиты, так же изучены образования верхней подсвиты - риодациты, андезиты, дациты (рис. 14 и 15). В левом борту руч. Гутай изучены розовато-белые до белого рассланцованные биотитовые лейкограниты с миаролитовой текстурой предположительно 2 фаза даурского комплекса.
|
Рис. 13. Крупноглыбовые развалы гранодиоритов предположительно первой фазы даурского комплекса (фото Стрихи В.Е.) |
Рис. 14. Коренные выходы туфов дацитов джаргалантуйского трахиандезит-трахириолитового субвулканического комплекса (фото Стрихи В.Е.) |
Рис. 15. Коренной выход андезитов т.н. 371 джаргалантуйского трахиандезит-трахириолитового субвулканического комплекса (фото Стрихи В.Е.) |
8) На левобережье руч. Хара-Шибирь изучены породы береинского габбро-плагиогранитового комплекса. Они представлены биотит-роговообманковыми диоритами (рис. 16), в которых были установлены ксенолиты меланократовых пород, состоящих практически на 100% из темноцветных минералов (пироксениты, горнблендиты-?) с отчетливо выраженной границей между ксенолитами и диоритами, а также более крупные ксенолиты среднезернистых роговообманковых диоритов (габбро-?). В процессе изучения береинского комплекса выявлено предположительное трехфазное строение береинского комплекса, первая фаза: габброиды, габбродиориты, вторая фаза – диориты, кварцевые диориты, третья – плагиограниты, тоналиты.
Рис. 16. Коренной выход диоритов биотит-роговообманковых береинского габбро-плагиогранитового комплекса (фото Стриха В.Е.)
9) Образования цаган-хунтейской свиты изучались на водораздел ручьев Тайдутка и Хулруктуйка, где породы представлены базальтами черного цвета, субвулканическими андезитами с порфировыми таблицами плагиоклаза (рис.17), риодацитами сургучного цвета с редкими мелкими (до 1 мм) вкрапленниками плагиоклаза, мелкопорфировыми базальтами (рис. 18).
|
Рис. 17. Коренной выход андезитов цаган-хунтейской свиты (фото Стриха В.Е.) |
Рис. 18 Коренной выход риодацитов цаган-хунтейской свиты (фото Стриха В.Е.) |
В результате проведенных полевых исследований получен огромный материал для последующей интерпретации и переосмысления, имеющихся картографических данных предшественников.
Коллектив Читинской партии Отдела региональной геологии и полезных ископаемых Дальнего Востока
